Adrian Echert (USR): AUR și PSD poartă o responsabilitate directă pentru actualele probleme din justiție

Deputatul USR Sibiu, Adrian Echert, critică pozițiile recente ale partidului AUR pe tema justiției, afirmând că discursul acestora ignoră deliberat contextul și deciziile politice care au dus la situația actuală din sistemul judiciar.

Potrivit parlamentarului USR, după modificările controversate ale legilor justiției din perioada guvernării Dragnea, corectarea acestora a devenit obligatorie, iar USR s-a opus constant, public și asumat, oricărei forme de slăbire a independenței justiției.

„În 2021, la Ministerul Justiției, a existat o variantă de legi care prevenea concentrarea puterii în sistem: DNA redevenea competent pe corupția magistraților, CSM urma să fie ales de toți judecătorii și procurorii, Inspecția Judiciară era reformată, iar numirile la Înalta Curte se făceau prin concursuri reale”, a declarat Adrian Echert.

Deputatul precizează că acest pachet legislativ a beneficiat de acordul Comisiei Europene și a fost validat de Comisia de la Veneția, însă a fost blocat politic, iar ministrul Justiției de la acel moment a fost revocat după ce a refuzat numiri discreționare și a insistat pe proceduri transparente.

Ulterior, susține Echert, legile justiției au fost rescrise într-o comisie specială, fără consultări reale, în ciuda avertismentelor formulate de USR. „Am cerut avizul Comisiei de la Veneția, dar votul a fost forțat. Și de această dată, Comisia de la Veneția a confirmat criticile”, a afirmat deputatul.

În acest context, Adrian Echert arată că USR a votat împotriva noilor legi, în timp ce AUR le-a contestat din motive diferite, legate de aplicarea dreptului european, nu de riscul concentrării puterii în sistemul judiciar.

Potrivit deputatului USR, efectele acestor decizii sunt vizibile astăzi: putere concentrată în mâinile unui număr restrâns de persoane, lipsa unor cazuri relevante de corupție investigate în sistemul judiciar și un sentiment general de impunitate.

„Aceasta nu este suveranitate, ci un mod de a proteja interese de grup, în detrimentul statului de drept”, a concluzionat Adrian Echert.