VIDEO – Raluca Turcan: Întârzierea raportului privind anularea alegerilor prezidențiale afectează încrederea în stat și clasa politică

Deputatul Raluca Turcan, lider al PNL Sibiu, a declarat vineri că întârzierea prezentării raportului privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024 afectează politic atât coaliția aflată la guvernare, cât și Partidul Național Liberal, subliniind că fiecare zi de amânare diminuează eforturile de consolidare a încrederii în statul român.

Declarațiile au fost făcute în cadrul unei conferințe de presă organizate vineri, 30 ianuarie, la Sibiu. Potrivit Ralucăi Turcan, lipsa unor explicații clare și credibile alimentează neîncrederea populației în instituțiile statului și fragilizează procesul de credibilizare a acestora.

„Orice zi de întârziere a prezentării argumentelor care au condus la anularea alegerilor prezidențiale reprezintă o zi în care poate că nu crește neîncrederea oamenilor în actuala structură a statului român, dar, cu siguranță, eforturile de credibilizare au un efect mai mic. Sunt lucruri bune care se întâmplă în România după mulți ani, dar au fost și probleme acumulate pe care mulți oameni politici au evitat să le rezolve din oportunism politic”, a afirmat deputatul PNL.

Raluca Turcan a subliniat că este nevoie de o abordare frontală și onestă a situației, arătând că există așteptări legitime din partea cetățenilor pentru explicații detaliate privind anularea scrutinului prezidențial. „Cred că sunt foarte mulți oameni în România care așteaptă să afle, cu argumente credibile, ce s-a întâmplat exact în momentul anulării alegerilor”, a spus aceasta.

În același context, liderul PNL Sibiu și-a exprimat îngrijorarea față de nivelul scăzut de încredere în instituțiile statului român. „Există o încredere scăzută în Parlament, Guvern, Președinție și în autorități, în general. În același timp, biserica și armata se bucură de o credibilitate ridicată”, a declarat Raluca Turcan.

Totodată, deputatul a atras atenția asupra modului în care se desfășoară dezbaterile publice, apreciind că acestea sunt adesea generalizate și lipsite de nuanțe, ceea ce duce la negarea unor merite și la imposibilitatea de a diferenția între munca făcută corect în interes public și comportamentele care îl sfidează.