Proiectul Valea Dobra–Rășinari ajunge la Bruxelles. Nicu Ștefănuță cere clarificări europene

Europarlamentarul Nicu Ștefănuță a declarat pentru sibiulinimagini.ro că are „serioase rezerve” față de proiectul de exploatare de la Valea Dobra–Rășinari și susține că acesta nu ar trebui să avanseze înainte ca toate riscurile să fie evaluate complet și independent. Ștefănuță spune că a făcut deja mai multe demersuri la nivel european, solicitând Comisiei Europene clarificări privind statutul proiectului, finanțarea europeană, evaluarea impactului cumulat și posibilele riscuri pentru sursele de apă, mediu și patrimoniul Mărginimii Sibiului.

„Sunt îngrijorat de proiectul de exploatare de la Valea Dobra–Rășinari și, în forma în care este prezentat astăzi, am serioase rezerve față de realizarea lui. În forma actuală, nu cred că acest proiect ar trebui să meargă mai departe înainte ca toate riscurile să fie evaluate clar, complet și independent.

Mărginimea Sibiului nu este orice regiune. Este un loc cunoscut pentru frumusețea lui, pentru satele care și-au păstrat identitatea, pentru tradițiile pastorale și pentru un patrimoniu construit în generații. Nu putem reveni la o logică de tip Ceaușescu, în care vii, tragi o fabrică pe hartă unde îți convine și abia după aceea te întrebi ce se întâmplă cu oamenii, cu natura și cu identitatea locului. O investiție de asemenea amploare trebuie să pornească de la realitatea comunității și de la ceea ce riscăm să pierdem, nu doar de la interesul industrial.

Nu putem pune în balanță doar investiția și locurile de muncă, ignorând apa, aerul, peisajul, biodiversitatea, patrimoniul și felul de viață al comunităților de aici. Înainte ca proiectul să poată merge mai departe, trebuie să existe studii complete, transparență și garanții reale că sănătatea oamenilor, sursele de apă și patrimoniul Mărginimii Sibiului nu sunt puse în pericol.

De aceea, am făcut deja mai multe demersuri la nivel european.

Am trimis cu prioritate o întrebare scrisă Comisiei Europene prin care cerem să clarifice dacă Mineral Proiect Invest a solicitat, așa cum susțin, statutul de proiect strategic în cadrul Actului european privind materiile prime critice, dacă beneficiază de finanțare europeană și, mai ales, cum poate fi verificat criteriul de sustenabilitate înainte ca întregul proiect, inclusiv uzina de procesare, să fie evaluat., transmite Ștefănuță pentru sibiulinimagini.ro

Am cosemnat și o a doua întrebare către Comisie, axată pe riscul ca proiectul să fie evaluat „pe bucăți”. Cerem Comisiei să ne spună dacă extracția poate fi autorizată separat de procesarea chimică, fără o evaluare a impactului cumulat, și solicităm clarificări privind studiile hidrogeologice, deșeurile miniere și riscurile pentru sursele de apă.

În paralel, am solicitat Serviciului de Cercetare al Parlamentului European o analiză comparativă despre modul în care proiecte similare au fost gestionate în alte state europene: ce riscuri au apărut, ce condiții de mediu au fost impuse, de ce unele proiecte au fost închise sau abandonate și care sunt bunele practici.

Dezvoltarea economică este importantă. Și securitatea Europei în materii prime este importantă. Dar ele nu pot veni cu prețul sănătății oamenilor, al apei pe care o bem, al naturii sau al unui patrimoniu construit în sute de ani.

Vom folosi toate instrumentele europene pe care le avem pentru ca legislația să fie respectată, informațiile să fie publice și vocea oamenilor direct afectați să fie auzită.”, a transmis Nicu Ștefănuță