Bugetarea participativă stârnește noi controverse între politicienii sibieni

USR Sibiu a cerut Primăriei Sibiu să îmbunătățească site-ul bugetareparticipativa.sibiu.ro, să ofere informații cetățenilor și rezultate. Este o solicitare de transparență și respect pentru cetățenii care și-au dorit ceva mai bun și mai mult pentru Sibiu și au depus proiecte în cadrul Bugetării Participative.

Ieri, Primăria Sibiu a reacționat la această solicitare. Vorbim de reacție și nu de un răspuns pentru că, din păcate, tonul și felul în care este redactat „comunicatul” Primăriei arată că nu avem în față o instituție pregătită să fie întrebată. Ori, asta este una dintre obligațiile pe care le are o administrație, indiferent de cine pune întrebări: un cetățean sau o organizație politică.

Tonul ironic, punerea la punct și suficiența sunt ticurile celor care nu cred că trebuie să răspundă niciodată, pentru nimic. Sunt, așa cum spuneam, reacții ale unei administrații pentru care „dialogul” este doar o obligație de serviciu.

Asta este cu atât mai greu de înțeles cu cât nervul Primăriei nu este cu adevărat justificat.
Sesizarea noastră a plecat de la faptul că nu am găsit informații despre modul în care proiectele aprobate prin bugetarea participativă au fost realizate. Nu le-am găsit pe site, acolo unde ar trebui să fie, nu le-am primit când am sunat la Primărie și nici când am încercat să le obținem de la cei câțiva oameni despre care știm că le-au elaborat.

La final, după ce am pus toate datele (atâtea câte am găsit) la un loc, am precizat că există: 2 proiecte finalizate, 2 în curs de implementare și o lipsă acută de informații.

Comunicatul Primăriei ne atrage atenția că „aproape TOATE sunt finalizate sau într-un stadiu avansat”. Doar că, în urma situației pe care o prezintă, reiese că „aproape TOATE” înseamnă aproape 5. Așadar: 3 sunt finalizate, 3 au fost integrate în proiecte mai ample care nu sunt finalizate și nici nu știm când vor fi (unul dintre ele, SIBIUL VERDE, este suficient de vag pentru a putea fi considerat implementat), iar 3 sunt în stadii diferite de proiectare/planificare (nu s-au precizat termene). Eroarea noastră este că nu am numărat un al treilea proiect ca fiind implementat. Ne pare rău că nu am săpat mai mult, că nu am dat mai multe telefoane, că nu am răsfoit toate comunicatele de presă ale instituției.

Însă, problema fundamentală pe care am sesizat-o rămâne: incapacitatea Primăriei de a gestiona informații care ar trebui să fie la îndemâna oricui. Accesul ușor și rapid la acestea este esențial atât pentru cetățeni, cât și pentru administrație. Transparența generează încredere așa cum opacitatea naște suspiciune.

În acest sens, sperăm că reacțiile de felul acesta să fie înlocuite de o abordare constructivă și lansăm în continuare invitația ca aceste informații să fie puse la dispoziția cetățenilor într-un mod demn de o administrație care se dorește un exemplu.